Сравнил два сервиса DropBox(ДБ) и SugarSync(SS) - мои выводы.
SugarSync
Что понравилось:
*Более просто реализована система хранения файлов. Т.е. если тебе не нужно синхронизировать, а просто сохранить файл в веб, просто заливаешь в папку WebArchive и все, файл можно удалять. В ДБ нужно вначале создать папку, бросить туда нужный файл, после заливки на сервер убрать сихронизацию этой папки в настройках(не сложно, но более муторно).
*поддержка Symbian у SS - ДБ не поддерживает.Поэтому с телефона ничего не поделаешь.
*Возможность выбрать любую папку для синхронизации без перемещений. А также побольше настроек чем у ДБ. При синхронизации у ДБ только одна папка и приходится туда переносить все что нужно кинуть на хранение.
*в 2(!) раза большая скорость заливки на сервер. Это около 1.7 мегабайт в секунду, против 500-1100кб в сек.у ДБ. для меня это сильный плюс в пользу SS.
Не понравилось у SS:
*удаленные файлы храняться за счет твоего пространства. В ДБ мало того, что история удаленного файла хранится целых 30 дней, так еще можно восстановить любую из изменных копий на протяжении этих 30 дней и за это ты не платишь своим пространством. Резервные копии сами записываются на сервере. Очень сильный минус SS и плюс у ДБ(на мой взгляд). У SS есть возможность хранить 5 версий изменений, но как только ты удаляешь файл из удаленных, то и вся история пропадает.
*когда выбираешь папку с >2000 файлов для синхронизации, SS очень сильно подвешивает систему. Это не понравилось. В ДБ не замечаешь работу.
*Не видно с какой скоростью качаются и заливаются файлы, а также не рассчитывается примерное время загрузки\аплоада.(иногда бывает нужно знать через сколько зальется файл)
DropBox:
Понравилось:
*простота использования. Ничего лишнего нет. Более простая синхронизация. Это радует. +Очень легко объяснить как работать с ДБ даже самому тугому пользователю
Работает в фоне, почти не ест ресурсов.
*Все версии изменений файлов на протяжении 30 дней сохраняются автоматом на сервере и их в любой момент можно восстановить. Файл любого размера удаленный не позднее 30 дней также можно восстановить.Измененные части файлов и удаленные файлы не использует доступные нам бесплатные гигабайты. Жирный плюс.
*Прямые линки с Public папки +возможность шарить папки любому пользователю в инете. SS может только другому пользователю SS расшаривать.
*Скорость скачки равна моему максимуму это 3.8 мегабайт\сек(не знаю каков предел), в SS лимит 1.20 мб\сек.(в 3 раза!)
*Достаточно подробный лог событий на сайте ДБ. В SS он совсем скудный - ни истории изменений, ни фиксации удалений, восстановлений.(может не сильно нужная штука, но довольно любопытно просматривать логи смотреть кто, что и как изменил, удалил, восстановил).
Минусы:
*Сильный минус - скорось аплоада 500-1100 килобайт(больше 1.1 метра не видел). Для мелких не критично, но при заливке фильмов много времени уходит.
*Приходится все папки сгружать в одну.(Для меня это не сильное неудобство, но это минус - иметь возможность выбирать приятнее). Мало настроек.
*Если нужно просто залить файл на сервер и не хранить его, то приходится копировать файл в папку ДБ, подождать пока зальется, а потом только в настройках его отключать от синхронизирования.(неудобно)
Общие мысли - 5 гигабайт стартовых у SS против 2 гигабайт в ДБ. Это преимущество в самом начале приятное, тем не менее ДБ легко можно до 8ми гигов потратив 30минут времени разогнать(без реферралов). А вот система рефераллов тут немного по другому все - если вы активно спамите ссылки, то ШугарСинк тут будет с жирным плюсом, так как у ДБ ограничение 16 гигов плюса с рефов(32 рефералла по 500 метров), а в SS ограничения нет. Но очень огорчило в SS, что удаленные файлы хранятся за счет твоего пространства. Т.е. Если заливаешь крупные файлы, напр.фильмы, то их придется удалять дважды. Вначале в папке, потом в корзине хранилища, иначе сожрет место.
В целом, решать каждому лично, что и кого устраивает. Я лично больше отдаю предпочтение ДропБокс, но и SugarSync пока не снес
