Мультипоточность

[Prog]

Yashied [?]

И ведь не поспоришь. С другой стороны, если говорить о WinAPI (а мы обсуждаем именно его), Handle и ID имеют совершенно разный смысл. Handle - индекс в системной таблице, которая содержит адрес структуры (32/64-бит), а ID - просто число. Хотя, есть и исключения.

PB рассчитан также на новичков в программировании, которым будет понятнее значение слова "идентификатор" чем "хендл".
Но если не нравятся имена функций, можно использовать WinAPI вместо функций PB, хорошо что с этим проблем нет и они доступны из коробки.

Из-за своей кроссплатформенности этот ЯП лишился удобоваримости и многих полезных плюшек.

WinAPI никто не отменял.

qqww22 [?]

Можно реализовать многопоточность через dll путём передачи бинарного кода Autoit с запуском в потоке.

Может чего-то не знаю, но AutoIt не генерирует машинный код из скрипта. Он его интерпретирует по мере выполнения.

Лучше бы для каждой платформы была своя модификация PB.

И затруднилась бы переносимость кода между платформами.

 

[Yashied]

И затруднилась бы переносимость кода между платформами.

Да и черт с ним. Проблем было бы не больше, чем переход от одной к другой версии PB (еще один костыль). В любом случае, написание универсального кода Windows/Linux/MacOS ничего хорошего не сулит. В большинстве случаев код пишут для одной конкретной платформы.

 

[kaster]

Yashied [?]

аписание универсального кода Windows/Linux/MacOS ничего хорошего не сулит

Java-программисты не согласны с тобой ;D

 

[Yashied]

Java-программисты не согласны с тобой ;D

Ну это очевидно.

 

[madmasles]

Yashied,
У меня вот такой вопрос. Если из dll (PureBasic), при создании потока, возвращается его handle (ThreadID(i_Thread)), через который отслеживается ход его выполнения, надо ли после его завершения (GetExitCodeThread возвращает значение не равное STILL_ACTIVE) закрывать его handle (CloseHandle) или он закрывается автоматом при завершении потока? (Функция CloseHandle возвращает 1).

 

[firex]

madmasles [?]

или он закрывается автоматом при завершении потока

Не закрывается.

 

[madmasles]

firex [?]

Не закрывается.

Если это так, то это не плюс PureBasic, ИМХО.

 

[firex]

madmasles [?]

Если это так, то это не плюс PureBasic, ИМХО.

Не рубите вы так с плеча, это вполне нормальная практика. Сам хэндл - это "указка" на системный объект и его информацию. Если объект уничтожен(не важно каким способом), то зачем закрывать хэндл? Мало ли пользователю потребуется узнать ExitCode и/или прочую информацию.

 

[Prog]

Все закрывается. Иначе система не выдавала одни и те же числовые значения хендла.

Procedure YourProcedure(*Value)
  Delay(2)
EndProcedure

Repeat
  h=CreateThread(@YourProcedure(), 23)
  Debug ThreadID(h)
  Delay(100)
ForEver

Еще одно доказательство того что хендл закрывается это то, что объем памяти программы и число дескрипторов не увеличивается.

 

[The Dream]

Yashied, мне кажется что PB действительно лучше AutoIt только в одном - многопоточности, то есть то, что с этим можно работать. Удобства, как в AutoIt, конечно нет, как и многопоточности. Я как-то перешел на него, но например из-за отсутствия библиотек по работе с COM IE, вынужден был перейти обратно. Но мне, кажется, что многопточность все же весомый плюс.. (не всегда без нее можно обойтись).

 

[Prog]

Zalman1980 [?]

мне кажется что PB действительно лучше AutoIt только в одном - многопоточности

У каждого ЯП свои достоинства и недостатки, а также цели использования.
Когда необходима автоматизация, у AutoIt огромное преимущество перед другими ЯП, потому что он создан для этого.
Но у всех задачи разные и далеко не всегда это автоматизация, и тогда AutoIt теряет свое преимущество.

 

[The Dream]

Prog [?]

Но у всех задачи разные и далеко не всегда это автоматизация, и тогда AutoIt теряет свое преимущество.

Кстати, я вот думаю, на современных компьютерах ведь спокойно можно вместо потоков использовать процессы и работать с ними через потоки... Все таки современные компьютеры уже достаточно производительны для такой прихоти)

 

[Prog]

Zalman1980 [?]

на современных компьютерах ведь спокойно можно вместо потоков использовать процессы и работать с ними через потоки

Это как?

 

[firex]

Prog [?]

Иначе система не выдавала одни и те же числовые значения хендла.

Вы выдаете не "числовые значения хэндла", а идентификатор потока по известному хэндлу.

Повторяться можно бесконечно, но речь идет о устройстве системы и примитивной логике. Единственное, на что я обратил бы внимание в вашем случае - это "потеря" хэндла ввиду использования одной переменной H. Вполне вероятно PureBasic учитывает это недопущение и автоматически вызывает CloseHandle, что не касается случая описанного выше.

 

[The Dream]

Prog [?]

Это как?

Ну как-то так:

http://autoit-script.ru/autoit3_docs/functions/StdoutRead.htm

 

[Prog]

firex [?]

Вы выдаете не "числовые значения хэндла", а идентификатор потока по известному хэндлу.

Нет. ThreadID возвращает именно хендл потока.

Вполне вероятно PureBasic учитывает это недопущение и автоматически вызывает CloseHandle, что не касается случая описанного выше.

В переменной может быть все что угодно и подобные действия не производятся, т. к. небезопасны. Вопрос решается на уровне системы, которая закрывает хендлы завершенных потоков и производится это судя по всему, при создании очередного потока в контексте текущего процесса.

Zalman1980 [?]

Ну как-то так:

Для чего-то более или менее не подойдет или сложности синхронизации переменных нескольких процессов.

 

[firex]

Prog [?]

Вопрос решается на уровне системы, которая закрывает хендлы завершенных потоков и производится это судя по всему, при создании очередного потока в контексте текущего процесса.

Чушь.

Нет. ThreadID возвращает именно хендл потока.

Вы передаете хэндл что бы получить хэндл? Прекратите вводить людей в заблуждение.
http://www.purebasic.com/documentation/thread/threadid.html

 

[madmasles]

firex [?]

Вы передаете хэндл что бы получить хэндл? Прекратите вводить людей в заблуждение.

CreateThread() в PureBasic возвращает внутренний номер потока, который можно использовать только в данном скрипте (как, например, DllOpen() в AutoIt), а ThreadID() возвращает его handle по этому номеру.

 

[firex]

madmasles
Странноватый ЯП, забираю слова обратно на счет автоматического закрытия, но с уверенностью скажу - это дела не системные, возможно PureBasic закрывает сам хэндл.

 

[Prog]

firex [?]

Вы передаете хэндл что бы получить хэндл? Прекратите вводить людей в заблуждение.
http://www.purebasic.com/documentation/thread/threadid.html

Там написано.

The system identifier. This result is sometimes also known as 'Handle'.

Т. е. ThreadID возвращает именно хендл.