Именно, что получаешь. А как насчёт исходного кода SFX-архива (например, комментарии в RAR)?
.А в коде AutoIt-а есть?
При чём здесь это, эта информация доступна в открытом виде.
Не надо умничать :reading_book:, ты не знаешь о чём говоришь, лучше почитай материалы для начала, прежде чем обсуждать такую широкую тему.
Будь добр, приведи, пожалуйста, ссылки, где написано, что использовать [Программа для декомпиляции].exe незаконно. Эта утилита декомпилирует учу-шник и входит в дистрибутив AutoIt.
Согласен. А как насчёт Inno - там тоже эта информация находится в открытом виде?
Давайте найдём это определение и тогда, наверное, станет всё понятно.
А я не говорил что это незаконно, [Программа для декомпиляции] уже давно не используется в AutoIt, скомпилированные скрипты в новой среде AutoIt'а больше не имеют возможности декомпиляций, точка.
Да, раз она распаковывается так просто. 7-zip кстати тоже многие упаковщики "вскрывает", и делает он это законно, а т.к файлы являются архивами, никто этого не запрещает, это всего лишь сзжатие файлов, и к тому же - в каждом отдельном случае нужно смотреть лицензию, в которой обычно написано, что можно делать с дистрибютивом, а что нет (за частую нельзя распространять дистрибютивы не в оригинальном виде, а распаковку у себя на компьютере никто не запрещает).
Можно тут, но на счёт лигитимности и достоверности не уверен...
Извиняюсь, не знал. Имел в виду в первоначальном вопросе подобную утилиту. Но значит, можно (с точки зрения закона) декомпилировать старые скрипты?
Просто Inno не распаковывается. То есть в состав inno дистрибутива не входит утилита для декомпиляции. Для этого применяется сторонняя утилита innounp.exe. При этом она извлекает не только файлы, но и скрипт установки (строго говоря не все скрипты извлекаются полностью).
.
Можно, старым декомпилятором, имея пароль (если таков был задан при компиляций).
Universal Extractor этим занимается? если нет, то данный аргумент не к месту, т.к данная утилита не нарушает закон (если нарушает то будет убрана с данного форума).
Эмм, ну тебе и без этого уже удалось довести тему до обсурда, т.ч на следующий недофакт (или если хочешь "каприз") я даже отвечать не стану :laugh:
Зачем?
Нет, но инструмента которое намеренно нарушает закон - да.
Инструменты можно, незаконные интструменты - нельзя. Это так трудно понять? или может тебе поможет временный отпуск в виде бана, т.к то чем ты сейчас занимаешься тоже противоречит правилам форума (обсуждение действий модераторов и админов). Medic84 конечно немного погорячился, т.к ты своим первым вопросом в принципе правила не нарушал.
Я указал - "возможно"(например, топор - мирное орудие, но с помощью него возможно совершить убийство). По поводу закона - ты сам указал ссылку, где указывается возможность декомпиляции в учебных целях.
Вот я и пытаюсь понять какие инструменты законны, а какие нет.
Банить или не банить - воля ваша. Только укажи, пожалуйста, где я обсуждал (то есть выносил суждения, а не задавал вопросы) действия модераторов или админов. Мне кажется я обсуждал с модераторами СВОИ действия.
Согласен. Для этого автор должен указать на своё нежелание в явном виде - с помощью файла лицензии, пользовательского соглашения, пароля на архив и т.п. У нас действует презумпция невиновности, то есть всё, что не запрещено, то разрешено. Из наличия скомпилированного скрипта не следует того, что автор не желает, чтобы вы получили доступ к исходным текстам программы.
Да, но я же ещё что то написал после этой ссылки ;) - но ты выбрал это проигнорировать.
Это оно и есть.
А вот этого я не знаю. Если найдёте оффициальные потверждения этого (законы), ну или хотя бы ссылку на более-менее авторитетный ресурс в сети - то пожалуйста, дайте знать.
Эээ... Вы о чём? Презумпция невиновности - это совсем другое.
В том то и дело, что иногда следует, а иногда нет.
