Ну, если глубоко покопаться, то у каждого второго, если не первого, можно найти за что.тем более что есть (было?) за что
Они не могут просто так их использовать, сведения должны как то утверждаться либо опровергаться, если заявили о смерти такой личности, то не нужно долго ждать чтобы удостовериться в факте, т.к такому влияющему террористу важно чтобы его не считали мёртвым, иначе он теряет своё влияние. А время (не долго) покажет, мёртв он или жив. Например в случае с Бен-ладеном, его же люди признали что он убит, кто это сделал - это уже другой вопрос.политики (и наши, и не наши) использовали, используют и будут использовать сведения об их состоянии (жив, пойман, убит и т.д.) так, как посчитают выгодным для себя в настоящее время
Если бы его не было, то в США бы его придумали. Им всегда будет нужен такой внешний враг, на козни которого можно списать собственные просчеты, на борьбу с ним выделять огромные средства и, при необходимости, обвинив любую страну в помощи ему, разбомбить ее на фиг.а был ли Бен Ладен?
вообще не лучше..помню учился в бурсе..был у нас мастер, который побывал в Эфиопии "на боевом задании"..а я и не знал что там воюют наши..а причина ведь в бабках.Да и мы не намного лучше.