Что нового

[Новая функция] Концепция развития AUTOIT

snoitaleR

AutoIT Гуру
Сообщения
854
Репутация
223
Я предлагаю немного изменить концепцию развития AUTOIT...
Эта мысль возникла при изучении библиотеки WinAPIEx, которую предложил Yashied...
Большинство стандартных функций AUTOIT реализовано с помощью WinAPI...
Почему бы не вынести из AUTOIT3.EXE все стандартные функции в UDF-библиотеки?
Оставить только команды и функции, которые реализуют построение структуры скрипта...
Думаю, интерпретатор AUTOIT стал бы компактнее, а пользователи подключали бы только те библиотеки, которыми они собираются пользоваться...
Преимущества: меньший объем скомпилированных скриптов, небольшой объем обновлений AUTOIT, в основном, обновление UDF (текстовых файлов), а не интерпретатора...
Ну, в общем, надеюсь, идея понятна...
 

bulldog5293

Знающий
Сообщения
172
Репутация
9
Я потдерживаю snoitaleR, потому что когда обновляют AutoIT многое режут, столкнулся когда необходимо было производить одновременное чтение\запись из txt\ini файла, а теперь в AutoIT этот баг закрыли, хотя я считаю что это даже не баг был, а разработчики решили усложнить жизнь кодеру :-X
 

CreatoR

Must AutoIt!
Команда форума
Администратор
Сообщения
8 546
Репутация
2 428
snoitaleR [?]
Почему бы не вынести из AUTOIT3.EXE все стандартные функции в UDF-библиотеки?
Потому что это будет в ущерб скорости. Нативные функций работают на порядок быстрее любых UDF (сам запуск функций, пусть даже пустой, уже замедляет работу).


Преимущества: меньший объем скомпилированных скриптов
Разработчиков это особо не беспокоит, на сегодня, программы с весом в 0.5 мегабайт - это ничто, раньше боролись за каждый байт, сегодня это кажется прошло (для большинства по крайней мере).

OffTopic:
P.S
Я это особенно прочувствовал когда недавно купил новый комп, и на моё удивление, в нём небыло Floppy Disk (устройство для дискет) :laugh:
 

ak40u

Знающий
Сообщения
33
Репутация
7
На работе на меня смотрят с подозрением когда я даю скомпилированный скрипт в 10 строчек и весом 300кб)
 

Yashied

Модератор
Команда форума
Глобальный модератор
Сообщения
5 379
Репутация
2 714
bulldog5293 сказал(а):
...разработчики решили усложнить жизнь кодеру.
Скорее наоборот. Просто некоторые вещи гораздо проще, надежнее и логичнее реализовать при написании окончательного кода, нежели создавать универсальные алгоритмы на все случаи жизни.


ak40u сказал(а):
На работе на меня смотрят с подозрением когда я даю скомпилированный скрипт в 10 строчек и весом 300кб.
Строчка строчке рознь. Можно и на С# замутить скрипт в 10 строк размером в несколько мегабайт. Для AutoIt, 250-300 КБ - это минимальный размер исполняемого файла. Дальнейшее увеличение веса идет пропорционально исходному коду. Если разработчики напишут полноценный компилятор (заветная мечта Valik'а), то будет и минимальный объем, и соответствующая скорость и т.д., и т.п. Но при этом мы потеряем такие замечательные возможности, как Execute(), Assign() и многое другое. И самое главное - важно не то, сколько весит исполняемый файл, а то, сколько он "съедает" памяти. А здесь все не так уж и плохо...

Так что 30 КБ или 300 КБ в наш век не особо принципиально, и это больше предрассудки, нежели реальная проблема (IMHO). Если уж так важен вес исполняемого файла, то используйте C# + API, и будет вам счастье. Только вот на AutoIt, я могу написать некоторые вещи в 10, а то и в 100 раз быстрее и надежнее, чем на том же C# (один GUICreate() чего стоит). Вообщем, каждый решает сам...
 

madmasles

Модератор
Глобальный модератор
Сообщения
7 790
Репутация
2 320
Yashied [?]
важно не то, сколько весит исполняемый файл, а то, сколько он "съедает" памяти
Памяти он сразу берет лишку, я постоянно использую функцию _WinAPI_EmptyWorkingSet() из Вашей замечательной библиотеки WinAPIEx.au3 и потребляемая память уменьшается в разы. :IL_AutoIt_1:
 

Yashied

Модератор
Команда форума
Глобальный модератор
Сообщения
5 379
Репутация
2 714
На самом деле, физически выделенную память уменьшить таким вот волшебным образом нельзя. Это из ряда фантастики. _WinAPI_EmptyWorkingSet() тупо свопит максимально возможное количество страниц выделенной приложением памяти в файл подкачки. Вот и все. Другое дело, что большая часть из этой памяти AutoIt'у в ходе выполнения скрипта уже не понадобиться, поэтому первоначальный размер не будет достигнут после вызова этой функции. Что есть очень и очень хорошо. Но в любом случае, не стоит злоупотреблять _WinAPI_EmptyWorkingSet(), т.к. постоянный свопинг не лучшим образом скажется на производительности, особенно на компьютерах с не очень быстрыми HDD. Вы и сами можете в этом убедиться на слабеньких ноутбуках. При сворачивании окон, так же происходит "сброс" памяти. Что объясняет долгое время разворачивания некоторых окон в ресурсоемких приложениях, например в Adobe Photoshop (кстати, в 7-ке с этим немного лучше обстоит дело). Вот несколько рекомендаций по использованию _WinAPI_EmptyWorkingSet():

  • Используйте функцию _WinAPI_EmptyWorkingSet() только один раз при старте скрипта (лучше в самом начале кода и до вызова GUICreate()).
  • Если программа является резидентной и предусматривает открытие/закрытие каких-либо диалоговых окон, то используйте эту функцию также после вызова GUIDelete().
  • При появлении ощутимых задержек при выводе всплывающих окон (например Pop-ups.au3), откажитесь от вызова _WinAPI_EmptyWorkingSet() после скрытия/удаления таких окон.
  • Ни в коем случае не вызывайте переодически _WinAPI_EmptyWorkingSet() внутри каких-либо циклов.
  • и т.д.
 

Garrett

Модератор
Локальный модератор
Сообщения
3 999
Репутация
964
Полностью разделяю мнение Yashied`а! :beer:
 

madmasles

Модератор
Глобальный модератор
Сообщения
7 790
Репутация
2 320
Yashied
Большое спасибо за консультацию!
Можно уточнить. У меня постоянно в работе висит скрипт, который периодически выполняет нужные мне действия. Такое использование функции _WinAPI_EmptyWorkingSet() корректное?
Код:
;...
$iWinAPIStart = TimerInit()
While 1
	If TimerDiff($iWinAPIStart) >= 3600000 Then
		_WinAPI_EmptyWorkingSet()
		$iWinAPIStart = TimerInit()
	EndIf
	;...
WEnd
 

Yashied

Модератор
Команда форума
Глобальный модератор
Сообщения
5 379
Репутация
2 714
madmasles

Все зависит от "выполняемых действий", но в 99% случаев корректно будет так:

Код:
_WinAPI_EmptyWorkingSet()
While 1
;...
WEnd


Сами посудите, зачем каждый час свопить память? Если программа написана корректно и нет утечек памяти, то теоретически, объем выделенной памяти должен держаться на одном уровне. Если через час это число возросло, а через два часа возросло еще больше, то на лицо утечка памяти и нужно срочно лезть в код. А вызвав _WinAPI_EmptyWorkingSet() в начале кода, мы избавляемся от той самой "лишки", которую AutoIt так бессовестно выделяет под себя. Хотя, возможно для чего-то она ему и нужна...

Другое дело, если программа постоянно висит в трее, и раз в неделю мы открываем окно настроек для нее. В этом случае целесообразно вызвать _WinAPI_EmptyWorkingSet() сразу после уничтожения этого окна - GUIDelete(). Ведь сама программа останется в памяти, а в настройки мы залезем еще не скоро. Хотя, такого сильного уменьшения памяти, как при старте программы, уже не будет.

:smile:
 
Верх